Drie robotics-aandelen die we dit jaar bespraken, drie totaal verschillende uitkomsten. Het thema won. Maar welk aandeel won écht, en welke koop je nu?
Geen financieel advies. Bij beleggen loop je het risico jouw inleg (gedeeltelijk) te verliezen. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
In het kort
Zelfde thema, uitkomsten van +79% tot -56%: de megatrend kiest geen winnaars voor je.
Ouster verklaarde ik te duur, de koers steeg +79%. Nu is hij nóg duurder.
Serve Robotics is bijna alleen nog zijn kas waard. Dat maakt het nog geen koopje.
Symbotic werd goedkoper én beter. Mijn instapniveau ligt nog zo'n 13% lager.
Even vooraf: van de drie aandelen in dit artikel heb ik er één in bezit. Ouster zit in mijn Frontier-portfolio, Symbotic en Serve Robotics niet.
Vorige week schreef ik dat humanoid robots een van de grootste megatrends van de komende twintig jaar kunnen worden. Tegelijk waarschuwde ik: een groeiende markt is geen garantie op goede rendementen. Dit artikel is daar het bewijs van.
We bespraken dit jaar vijf robotics-aandelen. Sinds onze analyses liepen de koersen extreem uiteen.
Ouster steeg +79% sinds de deepdive van december. Nvidia bleef vlak, Mobileye zakte iets. En twee namen vielen hard: Symbotic -30% en Serve Robotics -56% sinds onze analyses in april.
Zelfde thema. Andere uitkomst. Daarom lopen Yuri en ik vandaag de drie meest uitgesproken gevallen langs: de winnaar, de twijfelaar en de gevallen ster.
Ik kijk naar de cijfers en de waardering, Yuri naar de grafiek. De vraag is simpel: profiteren ze nog, en zit er een aandeel tussen dat je nu wél wilt hebben?
Dit artikel gaat verder
De rest is voor PLUS-leden.
Dit artikel, plus 1.000+ andere, vier live portfolio's en het dashboard met 350+ tickers.
