In juni zei ik in de podcast dat ik hoopte dat Den Haag tot inkeer zou komen over box 3. Vanmorgen lekte uit dat de coalitie de wet wil parkeren. Goed nieuws voor iedere belegger in Nederland, maar de kogel is nog niet door de kerk.
Even terug naar aflevering 179. Vanuit onze community kreeg ik de vraag hoe ik me voorbereid op box 3 in 2028. Ik nam voor het gemak aan dat het plan door zou gaan: 36% belasting over papieren winst, elk jaar opnieuw, of je nu verkocht had of niet.
Jasper
Mijn conclusie toen: dan wordt Nederland het meest extreme belastingklimaat op vermogen in Europa. En ik sloot af met de hoop dat ze in Den Haag zouden denken "dit is een onzinnig dom idee".
Drie maanden later lijkt dat precies te gebeuren. Definitief? Nog niet. Maar het probleem lijkt alsnog zichzelf op te lossen.
Wat er is gelekt
De Telegraaf meldde vanmorgen op basis van ingewijden dat de coalitie van D66, VVD en CDA de Wet werkelijk rendement wil parkeren als onderdeel van de Prinsjesdag-deal. RTL en BNR bevestigden het bericht.
Wat dat concreet betekent, als het op Prinsjesdag bevestigd wordt:
- De wet komt in de Eerste Kamer níét meer in stemming. Het voorstel ligt daar sinds februari; op 30 juni hield de senaat de stemming aan, omdat er geen meerderheid voor was.
- De jaarlijkse heffing op de waardestijging van je aandelen en crypto (per 2028) lijkt daarmee voorlopig van de baan.
- Het huidige stelsel blijft langer staan: een forfait van 6% op beleggingen, een tarief van 36% en €59.357 vrijgesteld per persoon (cijfers 2026), met de tegenbewijsregeling als je werkelijke rendement lager was.
- Het kabinet werkt in plaats daarvan aan een vermogenswinstbelasting. Die belast koerswinst pas als je daadwerkelijk verkoopt. De coalitie mikt volgens de berichtgeving op 2029, al is onduidelijk of dat het jaar van indiening of van invoering wordt.
Overigens is er juridisch nog niets veranderd: het wetsvoorstel ligt nog bij de Eerste Kamer en de officiële plannen zijn nog niet gepubliceerd.
Waarom dit goed nieuws is
Persoonlijk ben ik niet tegen een faire belasting op vermogen. Wie meer verdient, mag best meer bijdragen. Maar de manier waarop was zodanig agressief, dat het niet uit te leggen was.
Namelijk, de vermogensaanwasbelasting. Oftewel, betalen over winst die je nog niet had.
Steeg je portfolio met 20%, dan moest je in het voorjaar daarna afrekenen over die stijging, ook als je geen enkel aandeel had verkocht.
En had je geen cash liggen? Dan moest je verkopen om de Belastingdienst te betalen.
Dat is het liquiditeitsprobleem waar ik het in aflevering 178 al over had. Je haalt geld uit je beste beleggingen, niet omdat de thesis veranderd is, maar omdat de fiscus dat jaar toevallig voorbijkomt.
Voor een langetermijnbelegger is dat een rem op precies het mechanisme waar je rendement vandaan komt: winst laten staan en laten doorgroeien.
Een vermogenswinstbelasting lost dat op. Over koerswinst betaal je pas als je verkoopt, over de winst die je écht hebt gemaakt; dividend en rente blijven wel jaarlijks belast.
Zo werkt het in veel landen om ons heen, en het is de route waar de VEB en de Eerste Kamer al maanden op aandringen.
Wat mij betreft is dit dus de juiste keuze, en niet alleen omdat het mij beter uitkomt. Het is ook simpelweg een eerlijker systeem.
Waarom het nog niet definitief is
Toch is een gelekt begrotingsakkoord iets anders dan een aangenomen wet.
Drie kanttekeningen.
De officiële plannen komen op Prinsjesdag, 15 september. Tot die tijd weten we niet hoe het kabinet dit precies invult en of het vermogenswinstbelasting in 2029 écht gaat halen. De vorige drie deadlines haalde Den Haag ook niet.
Volgens de ramingen die nu rondgaan kost langer uitstel de schatkist zo'n €2,5 miljard per jaar (de opbrengst die het kabinet voor de nieuwe wet had ingeboekt). Hoe die som precies is opgebouwd, is nog niet openbaar. Maar dat gat moet ergens gedekt worden.
Het zou mij niet verbazen als een deel van die dekking alsnog bij vermogen wordt gezocht, bijvoorbeeld via het forfait of het heffingsvrije vermogen.
Voor beleggers die minder dan 6% maken, of verlies draaien, blijft de tegenbewijsregeling de enige uitweg. Die kan de heffing in een slecht jaar verlagen, desnoods tot nul.
Maar een verlies mag je niet met een ander jaar verrekenen, de vrijstelling vervalt bij werkelijk rendement, en het blijft administratief gedoe.
Kortom: de richting is goed, maar de details bepalen straks hoeveel je er werkelijk van merkt.
Wat doe ik ermee? Niets.
De druk is eraf. In juni zei ik nog dat 2027 het jaar zou worden waarin ik een knoop moest doorhakken als de wet doorging. Die aanleiding valt nu voorlopig weg, en dat geeft rust.
Verandert er iets aan mijn portfolio? Nee. Ben ik voorbereid als er alsnog een belachelijk plan komt? Jazeker.
Eerder sprak ik al uit dat ik serieus zou overwegen om naar Portugal of Zweden te emigreren als dit box 3-plan werd doorgezet.
Zeker niet alleen vanwege de belastingen, want ook die landen hebben hun nukken, maar het zou voor mij wel een belangrijk argument zijn om zo'n avontuur aan te gaan.
Gelukkig is dat voorlopig niet nodig, al blijf ik argwanend. De politiek, en zeker de linkse partijen, heeft aangetoond bereid te zijn om beleggers als cashcow te beschouwen.
Dus: blijven beleggen, winst laten staan en op 15 september kijken wat er écht op papier staat.
