In deze serie duiken we wekelijks in de meest baanbrekende trends en innovaties. Welke sectoren barsten van de potentie? En kunnen ze die belofte ook echt waarmaken met harde cijfers en technologische vooruitgang?
Hoe langer ik me hierin verdiep, hoe duidelijker het wordt: innovaties staan niet op zichzelf. Ze versterken elkaar. Vooruitgang in de ene technologie versnelt die van de ander.
Drie innovaties maken gigantische sprongen—en ze versterken elkaar. Dit zou weleens dé megatrend van de komende jaren kunnen worden:
🖥️ Quantum Computing → Eindeloze rekenkracht
🤖 Artificial Intelligence → Eindeloos denk- en redenatievermogen
🔋 Nuclear Fusion → Eindeloze energie
Dit is geen simpele optelsom, maar een vermenigvuldiging. Exponentiële groei. En misschien is dit binnen 5 tot 10 jaar al onze nieuwe realiteit. Bizar.
Vandaag kijken we naar Quantum Computing—een technologie met gigantische beloftes, maar ook nog veel vraagtekens.
De evolutie van de (super)computer
Misschien ben jij van de leeftijd dat je vroegâh één van de eerste computers hebt gekocht, of misschien waren jouw ouders er vroeg bij. Dan herken je vast nog wel hoe blokkig, groot en lomp de computers destijds waren.
Maar dat was al een volgende generatie computers. Het begint vaak bij één ambitieus project die ons laat zien hoe de toekomst eruit kan zien. En bij computers was dat ondermeer met de eerste supercomputer, de Cray-1 in 1976.
Netflix kijken met deze computer op je schoot zou iets lastiger zijn geweest in die tijd, maar het gaf ons een inkijkje in de potentie van computers. Het liet ons dromen. En vanuit daar is de computer langzaam maar zeker doorontwikkeld naar de - zeker volgens maatstaven van ~20 jaar geleden - supercomputers in onze broekzak.
Sindsdien zijn er talloze ontwikkelingen geweest. Met name de opkomst van semiconductors, kleinere microprocessors, zorgde ervoor dat thuiscomputers en uiteindelijk smartphones een werkelijkheid is geworden.
In 2019 zette Google de techwereld op zijn kop met een doorbraak: quantum supremacy. Sindsdien zijn IBM, Microsoft en een reeks startups in sneltreinvaart op zoek naar de volgende grote stap.
Afgelopen december onthulde Google de Willow, een nieuwe generatie quantumchip. Maar vorige week trok Microsoft de aandacht met een nog grotere aankondiging: de Majorana 1.
Catherine Bolgar
Het verschil? We zitten nu in de overgang van de klassieke semiconductor naar de revolutionaire topoconductor. Microsoft beweert dat hun chip klaar is voor massaproductie – een enorme sprong vooruit.
Maar hoe vergelijk je deze ontwikkelingen? Het aantal qubits alleen zegt weinig – een klassieke vanity metric. De echte vraag is: kun je ze ook effectief benutten? Noem het gerust ‘effectieve qubits’. De eerste fundamenten zijn gelegd, en de volgende uitdaging is om de efficiëntie op te schalen.
Daarbij pakken Google en Microsoft het heel anders aan:
- Microsoft kiest voor een aanpak waarbij alles op één chip draait, met focus op cryptografie en materiaaldesign.
- Google zet in op meerdere chips die samenwerken voor maximale rekenkracht, met focus op chemische simulaties en machine learning.
En dat is nog niet alles. Zoals gesteld in de introductie: quantum computing en AI versterken elkaar. Doorbraken in de ene technologie versnellen de vooruitgang in de ander.
Op dit moment zijn quantum computers nog futuristische supercomputers, veilig opgeborgen in datacenters onder strikte omstandigheden. Als voorbeeld: de Google Willow wordt gekoeld tot -273°C. Daar heb je thuis een hele sterke vriezer voor nodig.
Maar de potentie? Dit kan de basis worden voor een compleet nieuwe generatie computers.
Wat ga je lezen in deze FRONTIER?
Vind je quantum computing lastigere materie? Dat is het ook. Je hoeft echt niet alle technische details te snappen om in een aandeel te beleggen, maar ik ga je alvast op gang helpen. Daarom ga ik je in je artikel vertellen:
- Hoe werkt quantum computing?
- Hoe gaan we de impact van quantum computing merken?
- Welke bedrijven trekken de kar?
- Beleggen in een solide speler of een pure-play challenger?
Key summary
Dit zijn drie belangrijke conclusies uit het artikel:
Quantumcomputers hebben het potentieel om R&D-processen radicaal te versnellen, zoals het ontwikkelen van medicijnen en nieuwe materialen. De eerste praktische toepassingen volgen relatief snel (~5 tot 10 jaar), al zal het tientallen jaren duren voordat het écht volledig benut wordt.
De recente koersstijgingen in de quantumsector zijn enorm. Dit biedt kansen, maar ook risico's. Wees je bewust van mogelijke sterke correcties na hype en sentiment, en begrijp dat de sector momenteel draait om hype, verhalen en beloftes, wat zowel een positieve als negatieve impact kan hebben.
Bedrijven zoals Google en Microsoft bieden een solide basis met aanzienlijke investeringen in quantum computing, terwijl speculatieve challengers zoals IonQ en Rigetti hogere risico's maar ook potentieel hogere rendementen bieden.
Hoe werkt quantum computing?
Laat ik het eerst zo simpel mogelijk uitleggen. En eerlijk? Als je me dit vorige week had gevraagd, had ik geen flauw idee gehad. Maar verrassend genoeg is het makkelijker te begrijpen dan je zou denken.
Normale computers werken met bits (nullen en enen). Quantumcomputers gebruiken qubits. Het verschil? Een qubit kan tegelijkertijd zowel 0 als 1 zijn. Dat betekent dat een quantumcomputer veel meer berekeningen tegelijk kan uitvoeren.
Stel je voor dat je tegen een computer schaakt. Een normale computer berekent de beste zet door elke optie één voor één te checken:
- “Pion naar B6?”
- “Koningin naar D4?”
- “Paard naar G7?”
- “Toren naar A2?”
- ...
- Conclusie: “Koningin naar D4 is de beste zet.”
Hoe ingewikkelder het schaakspel, hoe langer de computer nodig heeft om alle mogelijkheden door te rekenen.
Een quantumcomputer pakt het anders aan. In plaats van opties één voor één door te nemen, berekent hij ze allemaal tegelijk:
- "Pion naar B6?" + "Koningin naar D4?" + "Paard naar G7?"
- Conclusie: Koningin naar D4 is beste zet"
Het resultaat? Veel sneller antwoord op extreem complexe vragen.
Een ander voorbeeld: de toss bij de start van een voetbalwedstrijd. Kop of munt. De winnaar kiest balbezit of speelzijde. Simpel: het resultaat is altijd óf kop, óf munt. Dat lijkt op hoe gewone computers werken met bits (0 of 1).
Maar wat gebeurt er terwijl het muntje nog in de lucht hangt? Op dat moment is het eigenlijk zowel kop als munt – totdat het op de grond landt en we het resultaat weten. Dat is hoe een qubit werkt: het kan meerdere staten tegelijk aannemen, totdat het antwoord duidelijk is. Dit principe heet superpositie.
Het draait bij quantumcomputers dus niet om brute rekenkracht, zoals bij normale computers die steeds sneller zijn geworden. Het gaat om hoe we rekenen.
Nog een quantum term: verstrengeling. Als twee qubits met elkaar verbonden zijn, verandert de ene direct als de andere wordt aangepast. Hierdoor kunnen quantumcomputers meerdere berekeningen tegelijk uitvoeren en problemen oplossen die voor gewone computers onhaalbaar zijn.
Wat kunnen we ermee?
Veel toepassingen kunnen we nu simpelweg nog niet bedenken. Maar je ziet duidelijk dat techbedrijven zich focussen op een paar domeinen:
Quantumcomputers kunnen R&D radicaal versnellen. Denk aan medicijnen ontwikkelen door in één keer duizenden moleculen te testen—een proces dat normaal jaren duurt. Of nieuwe materialen en technologieën ontdekken op een manier die nu onmogelijk is.
Ze kunnen de snelste route voor álle auto’s in een stad berekenen, waardoor files en CO₂-uitstoot drastisch afnemen. Ook weersvoorspellingen worden extreem nauwkeurig.
Quantumcomputers kunnen wachtwoorden kraken waar klassieke computers duizenden jaren voor nodig hebben. Maar ze maken ook nieuwe, "quantumveilige" encryptie mogelijk.
Vanaf wanneer?
De grote hamvraag met deze technologie: vanaf wanneer kunnen we het écht gaan gebruiken? Dit is ook één van de punten waardoor de pure-play quantum aandelen enorm volatiel kunnen reageren.
Als je kijkt naar de drie grote techspelers, dan zijn de verwachtingen verschillend:
💬 Jensen Huang (Nvidia): "Dit kan tientallen jaren duren. We hebben gigantische datacenters nodig om het schaalbaar te maken."
💬 Microsoft: "We zijn er bijna. De nieuwe chip zou alles in één kunnen regelen, waardoor het binnen een paar jaar realiteit wordt."
💬 Google: "Geef het vijf jaar. Eerst voor deep research—wetenschappers en gespecialiseerde bedrijven. Daarna volgen de grote commerciële spelers."
De allereerste cruciale stap? Bewijzen dat een quantumcomputer echte applicaties kan draaien, niet alleen benchmarks. Zodra dat lukt, treedt Moore’s Law in werking: opschalen, versnellen, en dan gaat het hard.
Wat is een realistisch (maar optimistisch) tijdspad? Dit is hoe de komende decennia er mogelijk uitzien:
- 2030: De eerste quantumcomputers voor bedrijven—denk aan banken die extreem complexe risicoanalyses uitvoeren.
- 2040: Quantumcomputers helpen bij wereldproblemen, zoals klimaatverandering en het ontwikkelen van betere batterijen voor zonne-energie.
- 2050: Een volledig hackproof quantuminternet dat de manier waarop we data beveiligen voorgoed verandert.
Dus we moeten nog even geduld hebben. Maar de eerste stappen zijn zeker zichtbaar.
Hoe kan je erin beleggen?
In eerdere FRONTIER-artikelen was het een uitdaging om kansen in de markt te vinden. Gene Editing is nog zó speculatief en er zijn zoveel aandelen dat een ETF de meest logische keuze leek. Bij de Space Economy had je zowel een paar interessante individuele aandelen als een mooie niche ETF.
Bij Quantum Computing wordt de keuze lastiger. Of makkelijker—het is maar hoe je het bekijkt. Je kunt kiezen tussen solide megacaps of speculatievere pure-play challengers. Vandaag licht ik vijf aandelen uit, zodat er voor iedereen wat bij zit.
Een volatiele sector
Quantum computing is écht een nieuwe frontier. De ontwikkelingen en beloften zijn waanzinnig, maar een commercieel verdienmodel ontbreekt nog. En uiteindelijk draait het daar allemaal om: hoe wordt hier straks waarde gecreëerd?
Ik heb gekozen voor drie speculatieve pure-play challengers: IonQ, D-Wave Quantum en Rigetti Computing. En als je naar hun koersontwikkeling kijkt in de afgelopen zes maanden, zie je direct hoe hard het kan gaan.
- Rigetti steeg 11x (!) in een paar maanden.
- D-Wave vloog +621% omhoog.
- IonQ klom met +368%.
Bizar. En dat allemaal door de doorbraak van Google in december.
Maar dit zie je vaker: als een hele sector ineens omhoogschiet, heeft dat meestal meer te maken met sentiment en hype dan met fundamentele waardes. En wat gebeurt er vaak na zo’n euforische rally? Een stevige correctie.
Want als aandelen stijgen op basis van een verhaal (“Google bereikt doorbraak”), kunnen ze net zo goed dalen op basis van een ander verhaal (zoals Jensen Huang die roept: "Quantum is nog tientallen jaren weg.”).
En dat is precies wat er gebeurde. De drie pure-play quantum-aandelen begonnen 2025 in mineur:
- IonQ: -21%
- D-Wave: -32%
- Rigetti Computing: -45%
Voor beleggers die zes maanden geleden instapten: niks aan de hand. Maar als je pas ná de Google-hype eind vorig jaar bent ingestapt, heb je nu een flinke tik gekregen.
Betekent dat dat 2025 een verloren jaar wordt? Niet per se. Laten we eens kijken naar vijf kansen als je nu enthousiast wilt instappen in deze frontier.
Solide keuzes met Google en Microsoft
Met Google (Alphabet) en Microsoft kun je eigenlijk niet misgaan. Twee techgiganten die overal in zitten: van cloud en AI tot zelfrijdende auto’s en… quantum computing.
Het grote voordeel? Ze hebben een enorme cashflow om eindeloos in quantum computing te blijven investeren. Beide lopen technologisch voorop, hebben al een infrastructuur met datacenters én kunnen gewoon doorgroeien, zelfs als deze sector langer nodig heeft om commercieel volwassen te worden.
Het nadeel? De upside vanuit quantum computing zelf is voorlopig minimaal. Een doorbraak hier zal de koers niet ineens laten exploderen. Dat maakt het een solide keuze: deze bedrijven gaan zeker profiteren van de ontwikkeling, maar zijn er niet van afhankelijk.
Onderling vergeleken lijkt Alphabet het aantrekkelijkst gewaardeerd. Microsoft heeft weliswaar hogere marges, maar Alphabet is aanzienlijk goedkoper én heeft een schatkist van $67 miljard, terwijl Microsoft juist schulden heeft. De verwachte groei voor de komende twee jaar? Vrijwel gelijk.
Je zou ook IBM kunnen overwegen als volwassen speler in deze sector, maar dat voelt een beetje als noedels met kipkruiden kiezen terwijl je voor een euro meer een Wagyu-biefstuk kunt krijgen—a no-brainer.
IonQ
Met een waardering van $7 miljard en een koersstijging van +368% in zes maanden, is IonQ een aandeel dat op de radar staat bij veel beleggers.
Het bedrijf claimt de meest geavanceerde quantumtechnologie te hebben onder beursgenoteerde bedrijven. Hun trapped-ion technology biedt betere stabiliteit en hogere nauwkeurigheid dan andere methoden, maar brengt ook uitdagingen mee als het gaat om schaalbaarheid.
Hun nieuwste systeem, Forte, zou een enorme sprong voorwaarts moeten betekenen. En als één ding duidelijk is: quantum-aandelen reageren extreem op nieuws. Dit kan er dus eentje zijn om in de gaten te houden.
Wil je meer weten over IonQ? Vorig jaar heb ik een artikel geschreven waarin ik uitleg waarom IonQ een uitstekend aandeel is voor een 'Coffee Can' portfolio. Ook heeft Trader Ted daar aan het einde van het jaar een technische analyse over gemaakt.
Jasper
Trader Ted
Rigetti Computing
"Volatiliteit moet je omarmen"—daar sta ik volledig achter. Het biedt vaak kansen voor beleggers die weten waarom ze een bepaald aandeel in hun bezit hebben. Soms gaat het echter wel erg extreem, zoals we zien bij Rigetti Computing, een aandeel met een waardering van zo'n $3 miljard.
In de afgelopen zes maanden is de koers bijna 12 keer gestegen, ondanks een daling van 44% dit jaar (!). Jantje lacht, Jantje huilt—het hangt allemaal af van wanneer je bent ingestapt en of je op tijd winst hebt genomen.
Rigetti is hét voorbeeld van hoge volatiliteit in deze sector. Maar het zou het aandeel tekortdoen om het daar bij te laten. Ze hebben een eigen quantum cloud-platform ontwikkeld en, in tegenstelling tot IonQ en D-Wave, bouwen ze zowel hun eigen hardware als software.
D-Wave Quantum
Dit aandeel is de kleinste op de lijst, met een waardering van $2,2 miljard dollar, en waarschijnlijk ook de minst bekende. Toch hebben ze een vrij sterk verhaal liggen, waar je als belegger wel enthousiast over kan worden.
Zij zijn de enige speler die commercieel bruikbare quantum computing diensten aanbiedt, die real-world toepassingen kent zoals met optimalisatieproblemen en machine learning.
Sterker nog: Volkswagen en Lockheed Martin gebruiken hun systemen al. Al blijft het qua omzet beperkt: slechts $9,4 miljoen in de afgelopen twaalf maanden.
Toch is de koers in de afgelopen zes maanden fors gestegen met +621%, ondanks een 60% daling begin dit jaar. Dit is overduidelijk een aandeel voor beleggers met een sterke maag.
Een goede ETF? Niet echt..
Quantum Computing is zo’n niche sector dat er eigenlijk geen sterke ETF’s voor zijn. De Defiance Quantum ETF (QTUM) bestaat wel, maar is niet beschikbaar via brokers zoals Trading 212 en Scalable Capital.
Daar hoef je niet rouwig om te zijn, want deze ETF is Quantum vooral in naam. Het merendeel van de aandelen heeft weinig tot niets te maken met de daadwerkelijke ontwikkeling van quantum computing. Ik zou deze ETF dan ook nooit gebruiken als een brede proxy voor de sector.
Dat betekent dat je keuzes zult moeten maken: welke individuele aandelen spreken jou aan? Ga je voor een van de speculatieve challengers, of kies je liever een solide techgigant? Linksom of rechtsom, deze sector heeft nog jaren nodig om volwassen te worden—dus er is geen haast.
Maar het moment waarop Quantum Computing écht serieus genomen wordt, komt steeds dichterbij. 🤖
Volgende week in #FRONTIER: Digital Assets
We duiken in de wondere wereld van Digital Assets! Crypto, NFT's, tokenization van Real-World Assets... als moderne beleggers zijn we er vast al enigszins mee bekend, maar hoe ziet deze toekomst er eigenlijk uit?
Wordt dit écht zo groot, of is het gewoon hopium van crypto-optimisten die hopen dat de koersen van hun muntjes stijgen? En welke innovaties gaan dit allemaal met zich meebrengen?
