Wil je in crypto investeren? Dan is voor de meeste beleggers bitcoin en ether al genoeg. Dit zijn de grootste en meest liquide assets, breed geaccepteerd en met een bewezen markthistorie. Maar wie zich verdiept in de bredere cryptomarkt komt al snel uit bij al die anderen: altcoins.
Inmiddels zijn er miljoenen tokens aangemaakt op verschillende blockchains, waarvan er tienduizenden actief en verhandelbaar zijn. Toch haalt meer dan 95% het uiteindelijk niet, vergelijkbaar met startups. Als het groepje succesvolle altcoins zó klein is, waarom zou je ze dan überhaupt overwegen? En als je toch in altcoins wilt investeren, hoe weet je dan welke?
In dit artikel lees je waarom je verder kan kijken dan alleen bitcoin en ether, en hoe je dan tot een weloverwogen selectie kunt komen.
Waarom zou je altcoins überhaupt overwegen?
Een terechte vraag, zeker gezien weinig altcoins structureel beter hebben gepresteerd dan bitcoin over langere periodes. Ja, er zijn momenten waarin altcoins wel beter presteren dan bitcoin, maar dat is vaak van relatief korte duur.
Toch zijn er grofweg twee redenen om altcoins te overwegen: de kans op extra rendement en bredere spreiding binnen de cryptomarkt.
Veel altcoins richten zich op nichetoepassingen zoals DeFi, AI of interoperabiliteit, die bitcoin en ether niet volledig afdekken. Dit biedt kansen op nieuwe vormen van waardecreatie, die een stapje verder gaan dan wat bitcoin of ether bieden.
Tegelijkertijd zijn veel altcoins een stuk jonger. Dit betekent meer potentie, mits het project weet te slagen. Maar zoals vaak geldt: met meer potentie komt ook een hoger risico.
Belangrijk is om prestaties van altcoins altijd af te zetten tegen bitcoin. Over kortere periodes kunnen ze harder stijgen, maar als ze op langere termijn structureel achterblijven, neem je meer risico voor minder resultaat. In dat opzicht vormt bitcoin de basis: de maatstaf waartegen iedere positie zich moet verantwoorden.
Van miljoenen tokens naar een handvol kandidaten
De overvloed aan altcoins brengt veel ruis met zich mee: projecten zonder enige waarde, tokens die puur draaien op hype, of initiatieven die snel weer verdwijnen. Tegelijkertijd schuilt in die grote hooiberg van tokens ook potentie. Een klein groepje ontwikkelt zich tot robuuste ecosystemen of projecten met blijvende impact op de markt.
De juiste projecten vind je niet door risico’s te vermijden, maar door ze te beheersen. In professionele beleggingsstrategieën wordt daarom vaak gewerkt met een gestructureerde aanpak om de markt te filteren.
Een manier om dat te doen is via een trechterbenadering, bekend bij traditionele vermogensbeheerders.
- Bovenaan de trechter bevindt zich het volledige universum van altcoins. Op blockchains zoals Ethereum, Solana en Binance Smart Chain zijn inmiddels miljoenen tokens aangemaakt. De overgrote meerderheid daarvan is inactief, illiquide of puur speculatief en valt direct af.
- In het midden van de trechter blijven projecten over die voldoen aan basiskwaliteitscriteria: een werkend product, voldoende liquiditeit, actieve ontwikkeling en zichtbaarheid binnen het bredere crypto-ecosysteem.
- Onderaan de trechter resteert een kleine, zorgvuldig geselecteerde groep. Deze altcoins voldoen aan fundamentele eisen zoals een heldere use-case, daadwerkelijk gebruik en adoptie, robuuste tokenomics, transparant bestuur en realistische groeivooruitzichten. Alleen deze altcoins komen in aanmerking voor opname in een serieuze cryptoportefeuille.
In de praktijk verloopt dit proces niet altijd strikt van boven naar beneden. Soms valt een project vroegtijdig op, bijvoorbeeld door een onderscheidende use-case of snelle adoptie. In zulke gevallen worden de bovenste lagen overgeslagen en komt het project direct onder in de trechter.
Wat de ingang ook is, het doel blijft hetzelfde: overzicht creëren in een overvolle markt, en duurzame waarde eruit filteren op basis van fundamentele criteria.
Waar let je op bij fundamentele selectie van altcoins?
Hoewel er geen universele checklist bestaat, wordt in professionele context vaak gekeken naar een combinatie van de volgende factoren:
Use-case
Draagt het project bij aan een echte oplossing? Of probeert het een niche te vullen die eigenlijk al bezet is? Projecten met een duidelijke, onvervulde behoefte hebben een grotere kans op slagen.
Adoptie en gebruik
Is er sprake van echte gebruikersactiviteit? Belangrijke signalen zijn onder meer het aantal actieve adressen, de transactiewaarde, en de Total Value Locked (TVL), die laat zien hoeveel kapitaal daadwerkelijk in het protocol is ondergebracht. Websites zoals DeFiLlama bieden hierin actuele inzichten.
Tokenomics
Is er sprake van inflatie of deflatie? Wat motiveert mensen om mee te doen, te blijven, en waarde toe te voegen aan het protocol? Hoe is het aanbod van tokens verdeeld? Projecten waarbij een klein deel van de houders een groot deel van het aanbod bezit, zijn gevoeliger voor prijsdruk of manipulatie. Ook is het belangrijk om te kijken wanneer grote hoeveelheden tokens van bijvoorbeeld Venture Capital investeerders vrijkomen voor verkoop.
Liquiditeit
Zonder voldoende handelsvolume en spreiding over beurzen is het lastig om posities op- of af te bouwen zonder grote slippage. Liquiditeit is daarom essentieel, zeker voor opname in een strategie met serieuze omvang.
Team en governance
Wie zit erachter? Wat is hun ervaring, en hoe actief communiceren ze met de community? Ook governance telt mee: hoe worden besluiten genomen, en is dat proces transparant en robuust?
Transparantie
Een serieus project laat zien wat het doet en waarom. Denk aan open communicatie over de roadmap en tokenomics, duidelijke documentatie en zicht op wie er aan het roer staat. Ontbreekt die openheid? Dan is dat vaak reden genoeg om het project links te laten liggen.
Narratief en momentum
Een sterk project zonder momentum blijft vaak onopgemerkt. Tractie, zichtbaarheid en timing bepalen of iets daadwerkelijk van de grond komt. Soms is dat thematisch, soms puur community gedreven. Zolang de basis klopt, kan momentum reden genoeg zijn voor een positie. Wees wel altijd bewust of je voor de fundmentals of voor momentum in een project zit, en handel daar ook naar.
Staan alle seinen op groen, en ziet het project er fundamenteel sterk uit? Dan komt de volgende vraag: hoe groot is de plek die dit project in je portefeuille verdient?
Wat is de juiste hoeveelheid aan altcoins in een portefeuille?
Zodra een project de selectie doorstaat, volgt de volgende stap: hoe positioneer je het binnen je portefeuille?
Een veelgebruikte aanpak is om altcoins een relatief bescheiden gewicht toe te kennen binnen de totale crypto-exposure (bitcoin, ether, altcoins). Zo kan je denken aan een portfolio waar:
- Altcoins gezamenlijk maximaal 25–35% van het crypto-gedeelte beslaan;
- Individuele posities zelden groter zijn dan 1–3% van het totaal;
- Er wordt gewerkt met herbalanceringsmomenten, waarbij winst wordt genomen na sterke stijgingen of posities worden herzien bij structurele zwakte.
Op deze manier benut je het asymmetrische potentieel van altcoins, zonder dat ze het risicoprofiel van je hele portefeuille domineren.
Altcoins voegen waarde toe, zolang je weet wat je doet
Altcoins zijn geen garantie voor extra rendement. Ze zijn ook geen vanzelfsprekende toevoeging aan je portefeuille. Maar met een gestructureerde aanpak, fundamenteel onderzoek, risicobeheer en nuchter selecteren, kunnen ze wél waarde toevoegen.
Niet door alles te kopen wat hard stijgt. Maar door te kiezen wat de meeste kans heeft om te blijven. Dat vraagt tijd, toewijding en een scherp oog voor de signalen tussen de chaos. De cryptomarkt verandert razendsnel. Wie wil profiteren van de snelgroeiende markt, moet bijna dagelijks de diepte in.
Geen tijd of zin om dat zelf te doen? Bij Amdax neemt een team van experts met jarenlange ervaring dit voor jou uit handen. Zij volgen de markt, kennen de data en de verhalen. Wil je meer weten, of heb je vragen over onze aanpak? Kijk dan op amdax.com.
Beleg je liever met een kleinere portefeuille, onder de €100.000? Kijk dan eens op getnovelist.nl: beheerd beleggen in crypto, toegankelijk gemaakt voor het brede publiek.
