Tien jaar na het wilde ICO-tijdperk, heeft de Amerikaanse overheid deze week drie belangrijke wetten goedgekeurd die grote veranderingen brengen voor de wereld van digitale assets (crypto).
De goedkeuring van deze wetten verliep niet zonder drama. Conservatieve Republikeinen blokkeerden aanvankelijk de vooruitgang, wat leidde tot een recordbrekende 9-uur durende stemming. President Trump moest persoonlijk ingrijpen om voldoende steun te verzekeren voor de wetgeving.
Ik loop je even kort door de betekenis ervan.
De drie-traps‐raket
De Amerikaanse “Crypto Week” leverde drie afzonderlijke maar onderling verweven wetten op:
1. De GENIUS Act: een strak reserve-regime voor dollar-stablecoins.
2. De CLARITY Act: een raamwerk dat eindelijk SEC- en CFTC-territoria afbakent.
3. De Anti-CBDC Surveillance State Act: een principiële rem op een digitale dollar (CBDC) die de overheid direct controle over jouw transacties zou geven.
De stemming over elke wet, bereikte de volgende voors en tegens:
- GENIUS Act: 308 voor - 122 tegen
- CLARITY Act: 294 voor - 134 tegen
- Anti-CBDC Act: 219 voor - 210 tegen
Beleggen in crypto is al spannend genoeg. Des te belangrijker dat jouw digitale assets in een veilige kluis liggen.
Wij kiezen voor Amdax, onze exclusieve cryptopartner.
Een belangrijk onderdeel van de nieuwe wetten gaat over stablecoins. Dit zijn speciale digitale munten die altijd ongeveer hetzelfde waard blijven. Terwijl Bitcoin vandaag €100.000 waard kan zijn en morgen €90.000, blijft een stablecoin altijd rond de €1 of $1.
Stablecoins werken als een soort digitale euro of dollar die je kunt gebruiken om:
- Snel geld naar het buitenland te sturen zonder veel kosten
- Je geld “veilig” te parkeren als andere crypto’s in waarde dalen
- Te verhandelen en gebruiken op crypto-beurzen

Drie Nieuwe Amerikaanse Wetten
De GENIUS Act - Stablecoins
Deze wet regelt hoe stablecoins moeten werken. Simpel gezegd: bedrijven die stablecoins uitgeven, moeten nu bewijzen dat ze voor elke digitale munt die ze uitgeven, ook echt een echte euro of dollar op de bank hebben staan. De wet vereist specifiek een 1:1 backing met cash, Amerikaanse staatsobligaties en vergelijkbare hoogwaardige assets.

Het idee hierachter is dat stablecoins hiermee veiliger worden, omdat er altijd valuta tegenover staan. Hierdoor kun je er vanuit gaan dat er minder kans is dat je je geld kwijtraakt als het uitgevende bedrijf (zoals Circle) failliet gaat. Banken kunnen hiermee nu ook makkelijker met stablecoins werken dan voorheen, wat de adoptie en het gebruik breed verspreid kan maken.

De CLARITY Act - Meer duidelijkheid
Deze wet maakt duidelijk welke overheidsorganisatie verantwoordelijk is voor het controleren van verschillende soorten crypto. Simpelweg: “Jij controleert de appels, jij controleert de peren.”
Het klinkt debiel om te zeggen, maar hier was dus de afgelopen tijd heel veel gedoe over. Is het nou de SEC of de CFTC die regels moet opstellen en zorgen dat ze nageleefd worden? Heel wat bedrijven in de sector hebben jarenlang gevraagd om duidelijke regels, maar kregen in plaats daarvan veel onduidelijkheid en zelfs rechtszaken aan hun broek.
Deze wet moet ervoor zorgen dat er minder verwarring is over welke regels er gelden, bedrijven in de sector weten beter wat ze mogen en niet mogen. Dit zou ervoor kunnen zorgen dat de koersen van diverse populaire crypto-projecten niet langer afhankelijk zijn van "Het Wilde Westen", waarbij FUD (paniek) er voorheen voor kon zorgen dat dit soort cryptovaluta enorm volatiel waren (en mensen snel hun geld kwijtraakten erin).
Meer duidelijkheid, meer stabiliteit, meer vertrouwen op wat wel en niet mag.

Anti-CBDC Wet - Geen CBDC achterdeurtje
Deze wet verbiedt de Amerikaanse overheid om een eigen digitale dollar te maken. Met de belofte: “Wij als overheid gaan geen eigen digitale munt maken die alles wat je koopt kan volgen.”
De CBDC wordt al jaren gezien als een totalitair controlesysteem, omdat zodoende de overheden alles digitaal en geprogrammeerd kunnen volgen en je account afsluiten als ze zouden vinden dat je iets doet dat niet mag. Deze wet zou ervoor moeten zorgen dat je meer privacy behoudt bij het uitgeven en ontvangen van jouw eigen geld.
Daarmee houdt het de overheid (in theorie) uit je digitale portemonnees en biedt het de ruimte aan bedrijven om stablecoins uit te geven, in plaats van de overheid het alleenrecht te geven.
Conclusie
Het klinkt wellicht wat raar om te zeggen dat dit soort wetten goed zijn voor de crypto-gemeenschap. Maar ik denk wel dat het ervoor kan zorgen dat crypto eindelijk meer geïntegreerd kan worden in traditionele betaalsystemen en gewoon serieuzer genomen gaat worden.
Deze wetgeving positioneren de Verenigde Staten om te concurreren met andere jurisdicties zoals de EU (die al MiCA-regulering heeft), Singapore en de UAE in de race om de meest crypto-vriendelijke regelgeving te bieden.
Hierdoor zal het meer volwassen worden, hoeven banken niet langer crypto-beleggers te weren of het leven zuur te maken. Ook zal het de adoptie van stablecoins ten goede komen en weten bedrijven nu eindelijk wat ze wel en niet mogen doen.
Hopelijk levert dat uiteindelijk meer vertrouwen op in de sector, minder scams en dus ook meer mogelijkheden om op een veilige en betrouwbare manier crypto te gaan gebruiken voor zaken die nu vaak onmogelijk lijken.
Het is een begin, niet het eindstation en we moeten gaan zien waar het allemaal heengaat. Maar ik ben positief gestemd over de toekomst van digitale assets, als vast en serieus onderdeel van technologische en financiële adoptie.
Ontvang verrassende ideeën, diepgaande inzichten en toegang tot onze portefeuille — zonder zelf tientallen uren onderzoek te doen.
✓ Actueel inzicht in onze portfolio's
✓ Analyses die je uren research besparen
✓ Inzichten over aandelen, crypto én ETF's
✓ Volledige toegang tot de community