Om maar gelijk met het voor mij belangrijkste inzicht van het interview te starten: we weten niet hoe de wereld eruit ziet zodra "we" superintelligentie hebben. Ze noemen het vaak "the singularity": een moment waarop AI zoveel slimmer is dan alle mensen op Aarde, dat we niet voorbij dat moment kunnen kijken.
Een hond die jou elke dag ziet weggaan, weet niet wat voor werk je doet of dat je uberhaupt naar je werk gaat. Hij weet alleen dat je weggaat en weer terugkomt. Al het andere, daarvoor is een hond niet in staat om te begrijpen wat er nou eigenlijk gebeurt.
Als AI straks zoveel slimmer is dan wij, dan zullen wij in dit voorbeeld de hond zijn. We kunnen er met ons brein niet bij hoe een wereld met superintelligentie eruit ziet, wat de effecten zullen zijn en hoe dit ons leven zal beïnvloeden. Als we dat wel zouden kunnen, zouden we namelijk mentaal op hetzelfde niveau opereren als de superintelligentie - wat de definitie ervan ontkracht of weerlegt.
De Race om Artificial General Intelligence
Terwijl jij dit leest, zijn de slimste mensen ter wereld miljarden dollars aan het investeren in Artificial General Intelligence (AGI) - een AI die beter is dan mensen op alle gebieden. De timeline: 2027!
Het probleem? We weten hoe we AI slimmer kunnen maken, maar niet hoe we het veilig kunnen maken. Dr. Roman Yampolskiy, de man die de term “AI safety” bedacht in 2010, vergelijkt het met aliens die naar de aarde komen:
“Als aliens over drie jaar zouden landen en we zouden slechts drie jaar de tijd hebben om ons voor te bereiden, zou de wereld nu in paniek zijn. Maar de meeste mensen realiseren zich niet eens dat dit gebeurt, met de ontwikkelingen in Artificial Intelligence”.
Massale werkloosheid op komst
Dit soort koppen en titels zijn natuurlijk beangstigend en zorgen voor heel wat "pushback", ook bij mij. Ik denk dan al snel dat het wel zal meevallen, omdat dit soort alarmistische berichten van alle tijden zijn. Toch wil ik het de voordeel van de twijfel geven en mezelf de kans geven om even verder te denken dan mijn initiële reactie.
Als AGI er eenmaal is, heb je in feite “gratis arbeid” - zowel fysiek als cognitief. Een €20 AI-tool-abonnement kan doen wat een werknemer doet. Eerst zal al het werk dat op en met computers wordt gedaan, geautomatiseerd worden. Daarna, rond 2030, komen de humanoïde robots voor fysieke arbeid.
Twan
Yampolskiy is hard in zijn oordeel: “We hebben het gewoonweg over werkloosheidsniveaus die we nog nooit hebben gezien. Niet 10%, wat al een enorm probleem zal zijn wereldwijd, maar 99%”!!
De enige banen die overblijven? Banen waar je om nostalgische redenen een mens voor wilt - zoals oudere, rijkere mensen die hun menselijke accountant willen behouden. Maar dat is een nichemarkt, zoals de huidige markt voor producten die zowel in Amerika als China gemaakt worden - maar mensen een premium betalen voor "American Made".
Ik zie dat wel voor me: als mens zijn we altijd op zoek naar de kortste weg naar de oplossing, met de minste pijn. Bedrijven zijn op zoek naar zoveel mogelijk output, voor zo weinig mogelijk input - zoveel mogelijk winst, zo weinig mogelijk kosten.
Er komen altijd banen bij
Waarom zou het een probleem zijn dat er banen verdwijnen, als we weten uit het verleden dat er met nieuwe technologie ook nieuwe banen bijkomen?
Yampolskiy erkent dat er met de komst van nieuwe vormen van technologie, altijd weer nieuwe banen - die voorheen niet bestonden - bij zijn gekomen. Een bedrijf had eerst 10 mensen nodig voor een taak, met de komst van een nieuwe tool kon het met 2 - en de andere 8 moesten een nieuwe baan vinden.
Die banen waren er altijd, omdat er nieuwe toepassingen ontstonden door de nieuwe technologische vooruitgang. Maar wat er nu, volgens hem, fundamenteel anders is dan in het verleden is dit:
"De mens heeft altijd nieuwe uitvindingen gedaan, die vervolgens leidden tot meer (economische) vooruitgang van de mensheid. Denk aan het wiel, de drukpers en de computer.
Maar nu hebben we een uitvinder uitgevonden: dat is nog nooit eerder voorgekomen."
Als al het huidige werk geautomatiseerd zal worden, dan komen er ook nieuwe banen bij. Maar, AI zal zelf slim genoeg zijn om die nieuwe "banen" op te vullen met de beste "kandidaat" voor die banen: een AI agent die veel slimmer en beter is in z'n werk, dan een mens.
Alle banen - huidig of nog niet bestaand - die digitaal kunnen, zullen uiteindelijk opgevuld worden door de beste werknemer. En AI kan die werknemers straks zelf maken. Dus waar laat dat de mens die een baan zoekt en het altijd aflegt tegen slimmere AI agents?
En fysiek werk dan, zoals een chauffeur of loodgieter? Want dat is niet puur digitaal en via computers, maar die banen opereren in de "fysieke" wereld.
Voor de eerste (chauffeur) kunnen we de uitkomst al raden: zelfrijdende auto's, vrachtwagens, heftrucks en ga zo maar door. De vraag hier is niet of die banen vervangen zullen worden door robots en AI (Physical AI), maar wanneer.
Die laatste (loodgieter) is volgens Yampolskiy simpelweg een kwestie van tijd en ook die banen zullen uiteindelijk doormiddel van humanoid robots (general purpose) of gespecialiseerde robots, die veel beter en langer kunnen werken dan de mens, vervangen worden.
Commissievrij beleggen voor iedereen. Automatiseer je groei aan de hand van een pie (mandje), ontvang dagelijks rente en beleg al vanaf €1 met fractionele aandelen.
Lees onze review en ontvang een gratis fractioneel aandeel als je een account opent.
De nadelen van de "race": We missen de kansen die AI nu al biedt
Ook viel me een uitspraak van hem op die is blijven hangen:
"We kunnen met de huidige AI modellen en toepassingen al zoveel meer doorbraken realiseren, maar we blijven AI zo snel doorontwikkelen dat maar weinig bedrijven de kans krijgen om het te implementeren."
Met andere woorden: de nadruk ligt op dit moment teveel op het zo snel mogelijk racen naar AGI (Artificial General Intelligence) en ASI (Artificial Super Intelligence), dat we de kansen missen om NU AL veel voordeel voor de mensheid met deze technologie te behalen.
Daarnaast: met "narrow AI" (AI specifiek op een enkel specialisme gericht, de tegenhanger van AGI) zouden we heel veel problemen kunnen oplossen, zonder te hoeven gaan voor een Godlike superintelligentie.
Doorbraken in de geneeskunde, energieopwekking en ga zo maar door. Het kan nu al, maar de AI-makers racen maar door om als eerste met AGI en ASI te komen - en hun nalatenschap voor altijd in de geschiedenisboeken te graveren.
Onbenut potentieel, op weg naar iets dat we mogelijk niet eens willen: een creatie (ASI) die wel of niet de mensheid zal domineren. Zolang we AI als een uitvinding en tool kunnen gebruiken, liggen er voor de komende honderd jaar al miljoenen doorbraken op de deurmat. Is dat niet genoeg? Kennelijk niet.
Het "Black Box" probleem
Hier wordt het wat meer duister: zelfs de makers van AI-systemen zoals ChatGPT weten niet precies hoe ze werken. Ze trainen deze systemen met alle informatie van het internet en ontdekken vervolgens wat ze kunnen door experimenten uit te voeren .
"Het is geen engineering meer, het is wetenschap. We creëren dit ding en laten het vervolgens groeien. Het is als een buitenaardse plant en dan bestuderen we wat het doet”. We leren door te observeren, terwijl het zich ontwikkelt.
“Kunnen we het niet gewoon uitschakelen als het te ver gaat?”, is de meest gehoorde opmerking als het gaat om veiligheid van AI.
Yampolskiy is nogal sarcastisch: “Kun je een virus uitzetten? Kun je het Bitcoin-netwerk uitzetten? Ga je gang, ik wacht wel”. Deze systemen zijn gedistribueerd en zijn straks veel slimmer dan wij. Ze maken back-ups van zichzelf, voorspellen wat we zullen gaan doen en zullen ons eerder uitzetten dan dat wij hen kunnen uitzetten.
Nu nog niet, want de mens is - ogenschijnlijk - nu nog in controle. Maar met superintelligence zijn we overgeleverd aan iets dat EN slimmer is EN zelf beslissingen maakt. Goed of slecht.
2045: The Point of No Return
Ray Kurzweil voorspelt dat 2045 het jaar van de singulariteit wordt - het punt waarop vooruitgang zo snel gaat dat we het niet meer kunnen bijhouden. De ontwikkelingen en ontdekkingen zullen elkaar zo snel opvolgen, dat wij als mens het gewoon niet meer bij zullen houden.
Richting 2045 hebben diverse prominente figuren een sleutelrol. Over OpenAI’s CEO is Yampolskiy bikkelhard: “Hij gokt met 8 miljard levens om rijker en machtiger te worden”. Yampolskiy wijst erop dat OpenAI alle veiligheidsrichtlijnen heeft geschonden die hij een decennium geleden opstelde.
Het probleem? Bedrijven hebben alleen een wettelijke verplichting om geld te verdienen voor investeerders, geen morele of ethische verplichtingen. Hierdoor zijn de incentives niet verenigbaar, tussen wat goed is voor de technologische ontwikkeling en de mensheid.
Voorbereiden op de toekomst
Yampolskiy pleit niet voor het stoppen van AI-ontwikkeling, maar voor focus op "narrow" (gespecialiseerde) AI-toepassingen in plaats van algemene superintelligentie. Denk hierbij aan AI toepassing binnen bedrijven die zich focussen op het genezen van borstkanker of nieuwe ontdekkingen doen op het gebied van energie-opwekking.
"Het is nog niet voorbij tot het voorbij is. We kunnen besluiten geen algemene superintelligentie te bouwen", zegt hij. Maar de klok tikt. En volgens de man die AI safety heeft gedefinieerd, is er niets belangrijker dan dit goed krijgen.
Misschien is het tijd om ons portfolio aan te passen aan een wereld waarin 99% van de banen verdwijnt. En neem het daarbij met een korreltje zout, want het is natuurlijk ook gewoon "one man's opinion". Yampolskiy noemt overigens ook specifiek Bitcoin, in een wereld waarin alles in overvloed zal zijn en/of nagemaakt of nep.
Of misschien is het tijd om te hopen dat Yampolskiy zich vergist. Ik weet het niet, maar duidelijk is dat we in een heel interessante tijd leven - om het optimistisch te houden. ;-)
Bekijk ook deze video over dezelfde type voorspelling, maar dan meer in het straatje van "hoe te beleggen voor 2030". 👇🏻
Ontvang verrassende ideeën, diepgaande inzichten en toegang tot onze portefeuille — zonder zelf tientallen uren onderzoek te doen.
✓ Actueel inzicht in onze portfolio's
✓ Analyses die je uren research besparen
✓ Inzichten over aandelen, crypto én ETF's
✓ Volledige toegang tot de community
